Las películas, producidas por David Heyman, son la dinamita que hace estallar esta saga. Los primeros libros cosecharon un enorme éxito local, pero fue su traslado a la gran pantalla con Harry Potter y la piedra filosofal en 2001 cuando la fama saltó por los aires. Incluso Alfonso Cuarón, posteriormente ganador del Oscar, se dejó caer por aquel proyecto y dirigió la tercera entrega, Harry Potter y el prisionero de Azkaban. "El libro siempre es mejor que la película, pero lograron quedar a la altura. Mentiría si dijera que nunca he hecho un maratón de las pelis, pero me pareció muy mal omitir tantos detalles del último libro, pese a que lo dividieron en dos películas. Está totalmente injustificado", critica Carlota Martínez. "Hoy en día, habiendo pasado tantísimo tiempo, aún ves la primera película y queda claro que ha envejecido bien, porque se hizo casi todo a mano y había muy poco digital", cuenta Beatriz Pulido.Las empresas vieron en el formato una manera ideal de exprimir el ansia de un adolescente emocionadoTodo sistema que triunfa acaba teniendo un eco posterior que a veces deprecia la idea original. Igual que The Beatles supuso la transformación de la música en cientos de sentidos, las empresas vieron en el formato de Harry Potter una manera ideal de exprimir el ansia de un adolescente emocionado con algo. De esta manera, sagas que incluso eran previas a la de J.K Rowling, entraron en la rueda hollywodiense para intentar repetir el éxito de ventas. La materia oscura, de Philip Pullman, saga que apareció en las librerías en 1995, tiene a la vuelta de la esquina su estreno como serie en HBO.
Pero también hay proyectos nacidos tras el éxito de Harry Potter: Los juegos del hambre, Divergente, El corredor del laberinto, Crepúsculo, Cazadores de sombras..., y eso solo si se cuentan las que tuvieron buena acogida.
Comentarios
Publicar un comentario